普通一下

一場模擬的遊戲

嘻嘻鬧鬧了一整夜

沒有弄的需要令人動容

伴著閒放輕鬆的聲息

拚命墜跌

跌落舞台的也僅是愛面子的眼淚

天天夜夜彩排

始終排不出像樣心態

週休二日後很多國定假日被鏟除了

剩下的成了鳳毛麟角

無意去爭論228要被定位成什麼樣的數字

親手將228換成難得相見的室友日

三個人，四個小時，五道菜，六杯飲料

勾勒一場別具意義的聚會

有些國定假日是有共識的慶典

而那些見仁見智的日子

換個方式

也能走出特殊的價值

去到陌生的地方

迷濛了方向

想到問路

問路可以很快找到出路

如果你問對了人

來到熟悉的街頭

走錯了巷口

想要迴轉

迴轉可以很快找對位子

如果你記憶牢固

所以我不懂

有人沒有出路不願問路

有人記得位子不想迴轉

是不是該找個方式

克服自負？

現代的樹無法長得很高

人們無法容許任何有價值的東西高過自己的頭

除了錢所堆積的是例外

然而，樹太便宜了

除非它在長高之前從沒遇過人類

阿里山的神木很了不起

也很幸運

人們讚揚的不是他們價值多少錢

而是活了多久

不論如何

還是希望人們能夠多瞧瞧生命中其它美好事物

雖然有沒有錢真的很重要

踩著平靜的腳步

跨越了去年與今年交界

當下是雀躍的

飛翔了

飛翔是一個普遍的詞

輕易的用它來展示

煥然一新的情緒

擺脫重頭開始的沉重

輕鬆的

喚一道悠揚曙光

揹著大伙的願望一起劃過天際

短暫的航行

隨著氧氣的無處可去

投向黑暗的散落一地

天燈，卻曾璀璨你我心中

忽然之間想要

分開水跟魚

分開風和雨

分開天與地

但是

沒有兇殘的心

沒有得幻想証

沒有真的異想天開

因此我沒有真要把自己和現實分開

只是

想想而已……

夜

經過了許多個季節

又是夏天

除了蟬鳴

只剩淒黑

我還是看不見月

好似

仍然看不見自己和曾經的

熟稔的你

一如往昔

2006年是一個很有趣的一年。

馬刺隊在西區冠軍戰第七場延長賽飲恨之後，沒有大破大立；小牛隊在總冠軍先盛後衰，錯過了可能是拿隊史第一個總冠軍最好的機會之後，沒有大破大立。；同一年，熱火隊在總冠軍系列戰以4比2擊潰小牛隊摘下隊史第一個總冠軍之後，沒有大破大立。

隔年，馬刺隊拿下九年來第四個總冠軍；小牛隊例行賽幾乎無人可擋，卻在季後賽第一輪慘遭勇士隊淘汰；熱火隊踉踉蹌蹌進了季後賽，在第一輪被公牛隊清盤。

2007年一樣是很有趣的一年。

太陽隊在西區冠軍戰敗給「天敵」馬刺隊，沒有大破大立；騎士隊在總冠軍被馬刺隊清盤，沒有大破大立；馬刺隊戴上第四枚冠軍戒後，沒有大破大立。

那明年的結局又會是如何呢？

保守其實也是一種賭注，以不變應萬變，保住老本等待時機再拚一次也無可厚非。但像熱火隊目前所遭遇的窘境，實在也令人不勝唏噓。騎士隊也好不到哪裡去，我始終認為上個球季他們能打到總冠軍賽是一個美麗的錯誤，他們會步上熱火隊後塵嗎？祈禱LeBron James一直保持頭好壯壯吧，我覺得他們的陣容比熱火隊也好不到哪裡去，只是LeBron James比Dwyane Wade少缺賽而已。

至於依然如日中天的小牛隊、太陽隊和依然準備面對老化問題的馬刺隊，單論這個球季而言，我倒是認為他們離總冠軍依然是「球運」的距離。

當然要不要保守也牽涉到交易的可行性，包括球員好不好賣、薪資結構……等等外在因素。但如果塞爾提克隊可以，有為者應亦若是。交易也不一定要盡佔便宜或堅持雙方互等，七六人隊還不是可以賤賣Allen Iverson換未來無限的可能？

我覺得「三角戰術」最大的功能是讓超強的球員更超強。以進攻而言，即使NBA有所謂的「防守三秒」，但各隊仍可以用一些防守的策略來包夾對手的超強得分機器。而「三角戰術」對於球員走位的部署，包括拉開隊友之間的進攻區域、射手的移位、籃板手的配置，主要在於能讓單打能力強的主力球員能做有效的攻擊（強攻籃框、跳投、傳球）。

所以「三角戰術」可以說必須因球員而偉大。球隊最好能有三個能力出眾的球員，其中一個必須是能保護籃板的禁區球員，另兩個最好是搖擺人。進攻套路雖然說圍繞著這三人，但擔任遠距離狙擊的射手其實也扮演關鍵的角色，空檔出手必須夠準，對手才不敢對三個主力（或者說，「最強、最常持球的那個人」）做賭博性的包夾，「拉開單打」的威力才能真正顯露出來。

「三角戰術」曾經因公牛王朝、湖人王朝而偉大，他們的共通點是擁有超級得分機器的球隊、擁有籃板保證的球隊、擁有射手的球隊。而我覺得相較之下，公牛較令人望而生畏的原因不是因為他們有Michael Jordan，而是他們紮實、牢不可破的防守。

我覺得看Phil Jackson帶球隊，不要只看「三角戰術」，看看他的球隊防守做的怎麼樣，也許可以看出他到底有沒有把那支球隊帶好。「三角戰術」必須從「以守為攻」開始，任何深奧華麗的進攻都是。

我不覺得球迷一定要懂「三角戰術」才可以檢視Phil Jackson、Phil Jackson手上已經有9枚冠軍戒指了，他不需要再證明什麼。如果他要繼續帶這支湖人隊的話，即使會很不習慣他輸球，但希望至少能看到他的球隊願意拚命防守。

這二三年來由於太陽隊和勇士隊的小球戰術實在太過華麗，我想應該有不少人已經快要忘記其實小牛隊才是掀起二十一世紀小球風潮的關鍵球隊，而小牛隊的小球之所以打得非常出色，除了因為有Don Nelson和Steve Nash之外，就是因為他們擁有Dirk Nowitzki。

Dirk Nowitzki身高七呎，但他的基本動作和靈活度可以讓他從1號打到5號，也許有人會說那沒什麼，Kevin Garnett也可以。比全能，Dirk Nowitzki也許不能和Kevin Garnett並駕齊驅，但如果加上跳投能力那就不一定了。

所有籃球員能做的動作，Dirk Nowitzki其實都能做得到，而且做得很好，除了七呎高個子最需要會的禁區單打和防守之外。

傳統的高個子並不需要全能，也不用會跳投，只要把禁區單打和防守練好，大家就會認為你是一個優秀長人。

一直到Dirk Nowitzki將跳投練到爐火純青之前，我認定長得高的人就是應該在籃框附近拚命，對於喜歡在外線投籃的長人總是嗤之以鼻，覺得討厭及不屑。是Dirk Nowitzki跳投的動作和準度讓我慢慢轉變對於對於長人打法的迷思。

Tim Duncan和Dirk Nowitzki正好完全相反。Tim Duncan並不全能，你可以發現他每個球季都有或多或少的進步，但不包括他的外線跳投，還好他有練就「擦板神功」，讓他在被擠到禁區之外時不會顯得太過無助。但是傳統長人該有的禁區單打和防守他卻做得非常出色。

我想這兩個人皆可成為新世代長人的學習範本，要朝Dirk Nowitzki式的全能長人發展可以，要朝Tim Duncan式的傳統長人發展也可以，我不認為學誰好學誰不好，端看球隊的風格需要什麼樣的長人。

只是到目前為止，Tim Duncan已經拿了四個冠軍，Dirk Nowitzki卻一個也沒有。除了大家常提起的「領導特質」外，我想打法也是很關鍵的因素，畢竟籃球比賽還是越靠近籃框的人越有優勢。就實際身高而言，Dirk Nowitzki的七呎其實比六呎十一吋的Tim Duncan高一點點，但以打法而言，顯然是Tim Duncan離籃框比較近。

從被批評沒有「領袖特質」的時候開始，Dirk Nowitzki其實已經漸漸的修正打法，慢慢的讓自己更靠近籃框，比較細心的球迷可以發現他現在越來越少投三分球了，這是一個好的改變嗎？

今年看小牛隊的比賽，總覺得Dirk Nowitzki的跳投把握度似乎沒有以往來得高，我想這應該不會是努力往禁區打的後遺症吧。願意修正打法讓自己和球隊更具競爭力是很好的事情，坦白說，我喜歡看Dirk Nowitzki往禁區擠的樣子，但我更喜歡看他優美且準確的跳投。

今天2007年11月10日，休士頓火箭隊對上密爾瓦基公鹿隊，姚明和易建聯在NBA相遇，我只能說有些欽羨。好幾年前，全台灣的籃球迷對於信安前往美國挑戰NBA而興奮不已，一直到現在仍緬懷不已。

即使當時的信安進了NBA應該也只能當一個合格的替補而已。而那時候，大部分的籃球迷都還不知道有易建聯這個人，即使知道也未必認為他可以去NBA，並且還是選秀第一輪第六順位。

想要在NBA露臉其實靠很大的天份就可以，但想在NBA佔有一席之地就必須倚賴不斷努力和自我要求。姚明可以去NBA，固然是靠他的絕對身高；易建聯可以去NBA，靠的是還不錯的身高和出色的運動能力。靠的東西不全然相同，但這兩人最大的相似點就是他們都一直很努力，一直在進步。

王建民也是。

當初王建民在國內的時候也被認為空有身高和不錯的身體素質而已，實戰表現並不符合大家對他的期待。去了美國之後，一直很努力，一直在進步，也才有今天的「台灣之光」。

我們每每看到一個很有天份的年輕籃球員，就會開始打量他可不可去NBA。我還是覺得要比天份和潛力，亞洲球員要和歐美球員相提並論是有困難的，姚明和易建聯的天份是不錯的，但那未必是他們能風風光光立足NBA賽場的最大主因，腦袋和態度才是。

天才球員可以打開能見度，但有腦袋和態度的天才球員能讓鎂光燈聚焦，讓潛力源源不絕的開發出來，然後守住自己的一席之地。

畢竟，這世界上天才何其多？