普通一下

關於公牛隊：

送出B.Wallace、J.Smith、A.Griffin、2009年第二輪選秀權到騎士隊

從騎士隊獲得D.Gooden、L.Hughes、S.Brown、C.Simmons

感想：

從這個交易看來，公牛隊是做了暫時進入重建期的準備。送出B.Wallace、J.Smith意味他們已經無意於今年的季後賽爭奪，將禁區空間騰出給新秀們磨練。

我認為收進L.Hughes、D.Gooden除了為求交易利益的平衡外，對公牛隊亦有實質上的幫助。尤其是L.Hughes將可專心於得分的角色，在某種程度上是解決了公牛隊無適合先發SG的窘境；相較於之前不論是退化也好，無心戀戰也好的B.Wallace，D.Gooden將可提供公牛隊在得分和籃板更好看一點的數據。

…………………………………………………………………………

關於騎士隊：

送出D.Gooden、L.Hughes、S.Brown、C.Simmons到公牛

從公牛獲得B.Wallace、J.Smith、A.Griffin、2009年第二輪選秀權

送出:I.Newble、D.Marshall、A.Griffin到超音速

從超音速獲得W.Szczerbiak、D.West

感想：

在這兩波交易中，騎士隊可說是大舉補齊原本陣容上的缺點。

如果B.Wallace能重新獲得打球動力的話，東區包括活塞隊、塞爾提克隊、魔術隊在內有志爭冠的球隊準備「挫著等」，尤其是活塞隊更須提防「甜蜜的復仇」，不用說以前十成的功力，B.Wallace只要拿出當選年度最佳防守球員時的七、八成功力就夠嗆的了。J.Smith則能夠提供低位進攻和中距離跳投的進攻能量。

從超音速弄來的W.Szczerbiak、D.West對於騎士隊來說，也算是非常重要的交易。W.Szczerbiak中長距離的跳投穩定度是目前騎士隊極為欠缺的；另外我覺得D.West一直是被低估的年輕PG，來到PG奇缺無比的騎士隊，如果能拿出防守的態度來，加上原本進攻方面的才華，應該可以受到重用。

整體而言，經過交易後的騎士隊可說是戰力往上提升一級，等傷兵Anderson Varejao、Sasha Pavlovic再歸隊後，那樣的陣容若連東區冠軍都拿不到，LeBron James應該也沒什麼好怨的。

…………………………………………………………………………

關於超音速隊：

送出：W.Szczerbiak、D.West到騎士隊

從騎士隊獲得:I.Newble、D.Marshall、A.Griffin

感想：

還是那句話，超音速隊的球迷不要心急，未來最美，對現在而言，沒有什麼比騰出薪資空間更重要的。只是這次交易，漣一個選秀權都沒要到，令人意外。

在小牛隊用Devin Harris、Trenton Hassell、DeSagana Diop、Maurice Ager，加上「相忍為隊」的Keith Van Horn、兩個首輪選秀權（2008、2010）以及一些現金，向籃網隊交易來Jason Kidd和Antoine Wright、Malik Allen之後，他們終於也加入今年奪冠大熱門的行列。

如果你能分辨沒有Steve Nash的太陽隊和有Steve Nash在場上的太陽隊之間天差地遠的差距，我想你應該會有一點同意得到Jason Kidd的小牛隊將會有巨大的轉變。

在多年前愚蠢的失去Steve Nash之後，小牛隊終於體認到擁有真正一流PG的重要，況且這次他們請來的不只是一流，而且是偉大的PG。

我想小牛隊最開心Jason Kidd到來的人應該是Dirk Nowitzki，他終於可以完全甩掉「一哥」頭銜的枷鎖，安心在球場上打球。除此之外，Dirk Nowitzki也可以獲得前所未有的輕鬆接獲傳球得分的機會，不會再常常因為應付對手凶悍的包夾而顯得無助。

Josh Howard、Jason Terry、Jerry Stackhouse「三J」將會因為有了Jason Kidd之後有更高的得分效率，而且Jason Kidd現在最不喜歡做的事就是投籃，這一點也是小牛隊這些砍將最樂見的優點。

而你的後場防守球員從Devin Harris換成Jason Kidd時，我想你一定是連作夢都會想要偷笑。

有網友覺得這個交易犧牲了DeSagana Diop將會影響到小牛隊的禁區防守，使得小牛隊更窮於應付西區那些禁區怪物，尤其是小牛隊最恨的球員之一馬刺隊Tim Duncan。但是DeSagana Diop頂多就是增加防守抵抗力而已，並不是真正優秀的低位防守者，況且即使偶爾守住Tim Duncan也不保證能贏球。

失去Devin Harris可惜嗎？我想是有一點點可惜的，Devin Harris打PG時，他的身高、速度、爆發力都令人印象深刻，但他從來不是一個會傳球的PG，更遑論是組織球隊，讓隊友更好。

今年的西區真是星光燦爛，到底哪幾顆星星會一直明亮到最後呢，太令人期待了。

一路從新秀對抗賽、全明星週末，到東西區全明星賽的上半場，我以為今年的全明星系列會很平凡的，得過且過的結束了。

我想新秀對抗賽本來就是讓那些不太有時間看常規賽的球迷多一點機會認識一下這兩年來較為突出的新秀，對於像我這種常常有興致看比賽的人真的沒有多大吸引力，不過我還是很認真的看了。

Daniel Gibson拿到新秀對抗賽的MVP真是讓人意外，但三分球20投11中，拿下33分的確也夠格拿MVP。這也說明一場比賽真的也不大能證明什麼，只是一個第二輪42順位的球員可以拿到新秀賽的MVP顯示想在NBA生存，有一技之長是非常重要的。

明星週末的部分就更完全是一個秀，看影像就夠了，應該不會有人有多少感想。讓我印象比較深刻的是：擁有兩名中鋒的聖安東尼奧居然嬴得投籃比賽的冠軍，而且David Robinson和Tim Duncan還長幼有序，一前一後在中場投籃的地方命中，絲毫沒有亂了倫理，舉手投足間巧合的展現傳承的意味。

值得一提的還是灌籃大賽的部分。賽前我其實是特別看好Rudy Gay，誰知道第一灌結束後即已準備宣告出局，還好第二灌拿了48分，要不然不知他如何向眾多熱心提供意見的網友交代。Dwight Howard真的是一個很有趣的人，如果每個參加全明星週系列活動的球員都能像他這樣保持赤子之心的話，應該會有更多人想看全明星賽系列活動。

東西區明星對抗賽的上半場比賽簡直可以用「不知道在打什麼」來形容，精采度甚至還不及新秀對抗賽。到了下半場，我認為改變比賽氣氛最大的關鍵在於Chris Paul的助攻秀，也才有非常精采的第四節。

從第三節中後段時上場後，Chris Paul表達出他想贏球的態度，且展現出足夠影響戰局的能力，能在這種明星賽裡改變攻守節奏，且掌控節奏真的是一件很困難的事情，但Chris Paul做得很好。

第四節大部分的時間西區明星隊放在場上的五名球員是：Tim Duncan、Amare Stoudemire、Dirk Nowitzki、Chris Paul、Brandon Roy。球迷票選為先發的Ming Yao、Carmelo Anthony、Allen Iverson和因傷老早就退場休養的Kobe Bryant幾乎沒有上過場，也是很特殊的現象。不過這個陣容打起來還蠻像樣的，Tim Duncan、Amare Stoudemire一守一攻的禁區，配上Dirk Nowitzki身高優勢打點和Chris Paul、Brandon Roy流暢的傳導，感覺很好，倘若Kobe Bryant沒有傷，取代Brandon Roy打SG的話也許會更完美。

東區缺乏優秀的長人，所以在第四節用以快制高的策略算是非常成功。我想看了這場比賽之後，到了季後賽其他球隊想必會更小心翼翼嚴防Ray Allen。

終場前幾秒鐘，勝負底定的情況下，看到Jason Kidd和Dirk Nowitzki在Ray Allen執行罰球時相談甚歡的樣子，真的很希望他們能快點成為隊友，祝福他們。

不知道是不是轉播單位收音的問題，今年明星賽現場觀眾的反應似乎是異常的冷淡，紐奧良的居民都這麼內向嗎？

幾天前還有許多人興致勃勃的猜想本季塞爾提克隊有沒有機會拿到70勝，誰知道轉眼間他們敗給山貓隊，更連續輸給巫師隊兩場。

我一直很懷疑Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人的平均每場出手次數怎麼可以那麼「平均」？目前看來平均每場出手最多的是Paul Pierce，但也比平均每場出手最少的Kevin Garnett多個2次左右而已。

三大主將出手次數差不多會是一件好事嗎？至少我認為以塞爾提克隊的球員架構來看並非好事。

我個人認為Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人的工作分配應該更細緻一些。雖然說他們三人同在一隊完全以贏球為優先考量，可以不在乎個人的數據，但反向思考，如果他們的個人數據未達應有水準，如何贏球呢？

Kevin Garnett或許可以少得分，但是籃板應該多抓幾個，行有餘力的話阻攻應該多煽幾顆；Ray Allen的出手次數實在太少，就算是像他這樣的頂級射手，也是需要足夠的出手次數才能維持穩定的命中率，也才能給對手足夠的威脅；Paul Pierce的助攻和籃板能力其實是被低估了，在這兩個部分應該有再加強的必要。

三個主力球員都很全能，但組合再一起的時候，應該就其最擅長的部分做加強、延伸，並不是同時維持全能的身手，因為球只有一顆。

我覺得塞爾提克隊幾乎就是賭在Kevin Garnett、Ray Allen、Paul Pierce三人身上了，目前磨合的問題應該是如何讓這三個人同時發揮應有的水平，若是他們能充分的打出該有的水平，也足夠贏球了，其他的球員錦上添花的成分居多，並不是勝敗的關鍵。

他們總教練Doc Rivers其實沒有大部分的人想像的那麼差，至少我看塞爾提克隊的防守是做得很不錯了。防守的基本盤鞏固住，進攻的部分可以慢慢的琢磨、調整。

最重要的一點：其實他們目前的戰績真的太好，不是非常想贏球也是很正常的。

在打了26場先發之後，Ben Gordon終於在第27場比賽重返第六人的位置，公牛隊也拿到在炒掉總教練Scott Skiles後的首場勝利。

Ben Gordon在新人球季即以菜鳥之姿摘下了年度最佳第六人的頭銜，甚至有機會搶下最佳新人，破除了大家對於他6呎3吋在NBA打SG的疑慮。但這並不代表他的能力就適合打先發SG。

我一直覺得Ben Gordon和Bobby Jackson、Leandro Barbosa是很類似的球員。他們的優點是速度快，擁有「搶分超能力」，狀態一來誰也擋不住，但缺點是身高不夠、防守不好。

我心目中理想的第六人是一上場就可以馬上搶分的，用個人優異的速度和單打能力來打亂對方的攻守節奏，在對方還來不及有所應變時將比數追回或拉開。速度和單打能力除了可以搶分之外，其實對於球隊氣勢是有很大的幫助的。

我之所以覺得Ben Gordon這類的最佳第六人不適合打先發的原因即是他們身高不夠、防守不好的缺點過於明顯。如果擺先發的話，可能優點還沒發揮，缺點就已經被對手善加利用，迎頭痛擊了。

當然如果硬要讓Ben Gordon打先發SG也不是不可以，他仍然會是一個合格的先發SG，但若放在第六人的位置，他會是很傑出的第六人。反正以現在公牛隊的陣容，不論是先發還是替補，Ben Gordon的上場時間都會在30分鐘以上，既然如此，何不讓他好好當個傑出的第六人呢？

如果Jason Terry、Jerry Stackhouse、Manu Ginobili、Leandro Barbosa都沒有吵著要打先發的話，那Ben Gordon是不是應該見賢思齊一下？

倘若有傑出的機會，不必拘泥於面子，只是合格而已。

2006年是一個很有趣的一年。

馬刺隊在西區冠軍戰第七場延長賽飲恨之後，沒有大破大立；小牛隊在總冠軍先盛後衰，錯過了可能是拿隊史第一個總冠軍最好的機會之後，沒有大破大立。；同一年，熱火隊在總冠軍系列戰以4比2擊潰小牛隊摘下隊史第一個總冠軍之後，沒有大破大立。

隔年，馬刺隊拿下九年來第四個總冠軍；小牛隊例行賽幾乎無人可擋，卻在季後賽第一輪慘遭勇士隊淘汰；熱火隊踉踉蹌蹌進了季後賽，在第一輪被公牛隊清盤。

2007年一樣是很有趣的一年。

太陽隊在西區冠軍戰敗給「天敵」馬刺隊，沒有大破大立；騎士隊在總冠軍被馬刺隊清盤，沒有大破大立；馬刺隊戴上第四枚冠軍戒後，沒有大破大立。

那明年的結局又會是如何呢？

保守其實也是一種賭注，以不變應萬變，保住老本等待時機再拚一次也無可厚非。但像熱火隊目前所遭遇的窘境，實在也令人不勝唏噓。騎士隊也好不到哪裡去，我始終認為上個球季他們能打到總冠軍賽是一個美麗的錯誤，他們會步上熱火隊後塵嗎？祈禱LeBron James一直保持頭好壯壯吧，我覺得他們的陣容比熱火隊也好不到哪裡去，只是LeBron James比Dwyane Wade少缺賽而已。

至於依然如日中天的小牛隊、太陽隊和依然準備面對老化問題的馬刺隊，單論這個球季而言，我倒是認為他們離總冠軍依然是「球運」的距離。

當然要不要保守也牽涉到交易的可行性，包括球員好不好賣、薪資結構……等等外在因素。但如果塞爾提克隊可以，有為者應亦若是。交易也不一定要盡佔便宜或堅持雙方互等，七六人隊還不是可以賤賣Allen Iverson換未來無限的可能？

我覺得「三角戰術」最大的功能是讓超強的球員更超強。以進攻而言，即使NBA有所謂的「防守三秒」，但各隊仍可以用一些防守的策略來包夾對手的超強得分機器。而「三角戰術」對於球員走位的部署，包括拉開隊友之間的進攻區域、射手的移位、籃板手的配置，主要在於能讓單打能力強的主力球員能做有效的攻擊（強攻籃框、跳投、傳球）。

所以「三角戰術」可以說必須因球員而偉大。球隊最好能有三個能力出眾的球員，其中一個必須是能保護籃板的禁區球員，另兩個最好是搖擺人。進攻套路雖然說圍繞著這三人，但擔任遠距離狙擊的射手其實也扮演關鍵的角色，空檔出手必須夠準，對手才不敢對三個主力（或者說，「最強、最常持球的那個人」）做賭博性的包夾，「拉開單打」的威力才能真正顯露出來。

「三角戰術」曾經因公牛王朝、湖人王朝而偉大，他們的共通點是擁有超級得分機器的球隊、擁有籃板保證的球隊、擁有射手的球隊。而我覺得相較之下，公牛較令人望而生畏的原因不是因為他們有Michael Jordan，而是他們紮實、牢不可破的防守。

我覺得看Phil Jackson帶球隊，不要只看「三角戰術」，看看他的球隊防守做的怎麼樣，也許可以看出他到底有沒有把那支球隊帶好。「三角戰術」必須從「以守為攻」開始，任何深奧華麗的進攻都是。

我不覺得球迷一定要懂「三角戰術」才可以檢視Phil Jackson、Phil Jackson手上已經有9枚冠軍戒指了，他不需要再證明什麼。如果他要繼續帶這支湖人隊的話，即使會很不習慣他輸球，但希望至少能看到他的球隊願意拚命防守。

這二三年來由於太陽隊和勇士隊的小球戰術實在太過華麗，我想應該有不少人已經快要忘記其實小牛隊才是掀起二十一世紀小球風潮的關鍵球隊，而小牛隊的小球之所以打得非常出色，除了因為有Don Nelson和Steve Nash之外，就是因為他們擁有Dirk Nowitzki。

Dirk Nowitzki身高七呎，但他的基本動作和靈活度可以讓他從1號打到5號，也許有人會說那沒什麼，Kevin Garnett也可以。比全能，Dirk Nowitzki也許不能和Kevin Garnett並駕齊驅，但如果加上跳投能力那就不一定了。

所有籃球員能做的動作，Dirk Nowitzki其實都能做得到，而且做得很好，除了七呎高個子最需要會的禁區單打和防守之外。

傳統的高個子並不需要全能，也不用會跳投，只要把禁區單打和防守練好，大家就會認為你是一個優秀長人。

一直到Dirk Nowitzki將跳投練到爐火純青之前，我認定長得高的人就是應該在籃框附近拚命，對於喜歡在外線投籃的長人總是嗤之以鼻，覺得討厭及不屑。是Dirk Nowitzki跳投的動作和準度讓我慢慢轉變對於對於長人打法的迷思。

Tim Duncan和Dirk Nowitzki正好完全相反。Tim Duncan並不全能，你可以發現他每個球季都有或多或少的進步，但不包括他的外線跳投，還好他有練就「擦板神功」，讓他在被擠到禁區之外時不會顯得太過無助。但是傳統長人該有的禁區單打和防守他卻做得非常出色。

我想這兩個人皆可成為新世代長人的學習範本，要朝Dirk Nowitzki式的全能長人發展可以，要朝Tim Duncan式的傳統長人發展也可以，我不認為學誰好學誰不好，端看球隊的風格需要什麼樣的長人。

只是到目前為止，Tim Duncan已經拿了四個冠軍，Dirk Nowitzki卻一個也沒有。除了大家常提起的「領導特質」外，我想打法也是很關鍵的因素，畢竟籃球比賽還是越靠近籃框的人越有優勢。就實際身高而言，Dirk Nowitzki的七呎其實比六呎十一吋的Tim Duncan高一點點，但以打法而言，顯然是Tim Duncan離籃框比較近。

從被批評沒有「領袖特質」的時候開始，Dirk Nowitzki其實已經漸漸的修正打法，慢慢的讓自己更靠近籃框，比較細心的球迷可以發現他現在越來越少投三分球了，這是一個好的改變嗎？

今年看小牛隊的比賽，總覺得Dirk Nowitzki的跳投把握度似乎沒有以往來得高，我想這應該不會是努力往禁區打的後遺症吧。願意修正打法讓自己和球隊更具競爭力是很好的事情，坦白說，我喜歡看Dirk Nowitzki往禁區擠的樣子，但我更喜歡看他優美且準確的跳投。

今天2007年11月10日，休士頓火箭隊對上密爾瓦基公鹿隊，姚明和易建聯在NBA相遇，我只能說有些欽羨。好幾年前，全台灣的籃球迷對於信安前往美國挑戰NBA而興奮不已，一直到現在仍緬懷不已。

即使當時的信安進了NBA應該也只能當一個合格的替補而已。而那時候，大部分的籃球迷都還不知道有易建聯這個人，即使知道也未必認為他可以去NBA，並且還是選秀第一輪第六順位。

想要在NBA露臉其實靠很大的天份就可以，但想在NBA佔有一席之地就必須倚賴不斷努力和自我要求。姚明可以去NBA，固然是靠他的絕對身高；易建聯可以去NBA，靠的是還不錯的身高和出色的運動能力。靠的東西不全然相同，但這兩人最大的相似點就是他們都一直很努力，一直在進步。

王建民也是。

當初王建民在國內的時候也被認為空有身高和不錯的身體素質而已，實戰表現並不符合大家對他的期待。去了美國之後，一直很努力，一直在進步，也才有今天的「台灣之光」。

我們每每看到一個很有天份的年輕籃球員，就會開始打量他可不可去NBA。我還是覺得要比天份和潛力，亞洲球員要和歐美球員相提並論是有困難的，姚明和易建聯的天份是不錯的，但那未必是他們能風風光光立足NBA賽場的最大主因，腦袋和態度才是。

天才球員可以打開能見度，但有腦袋和態度的天才球員能讓鎂光燈聚焦，讓潛力源源不絕的開發出來，然後守住自己的一席之地。

畢竟，這世界上天才何其多？

在勇士隊幾乎確定放棄Sarunas Jasikevicius後，連同之前Vassilis Spanoulis幾近「負氣」離開。下一季NBA將看不到這兩位歐洲明星級的後衛。

我覺得蠻可惜的，論身手，這兩人在NBA絕對能有一席之地，但就是少了一份志氣———要打出一片天的志氣。

或許他們會覺得自己是懷才不遇，「此地不留爺，自有留爺處」，有志一同的回到歐洲去找尋該有的掌聲和昔日光榮。

這兩人當中，我覺得Sarunas Jasikevicius算是比較令人同情的，至少看得出來他很努力，努力的想在NBA找到存在的價值，否則他也不會在去年放棄打世錦賽的機會，讓立陶宛球迷罵個半死。而且他也已經31歲了。

相對而言，才26歲的Vassilis Spanoulis就比較讓人失望了。至少我更看不見他有那個志氣。所以要挑戰NBA，能力很重要，但有沒有那種堅持的志氣才是成功與否真正的關鍵。

不知道大家對於Sarunas Jasikevicius和Vassilis Spanoulis的離開有著什麼樣的感受？

猶他爵士隊和Andrei Kirilenko的關係越看越像是一對感情不穩定的歡喜冤家。

自從爵士隊用1999年首輪第24順位選進Andrei Kirilenko之後，幾乎可以用呵護備至來形容，盡心盡力的照顧他的玻璃身軀。為了表達不離不棄的愛意，還和他簽了一份年薪千萬以上的大合約。

而一切的一切都是從簽了大合約之後開始的。

我想上個球季的季後賽若沒有Andrei Kirilenko，爵士隊要過勇士隊那關真的是有困難的。我也認為在西區冠軍戰被馬刺隊解決掉的罪都怪在Andrei Kirilenko頭上並不公平。我相信爵士隊和Andrei Kirilenko彼此都需要對方，但兩邊似乎更像是「可以共患難，不可共享樂」的一對怨偶。

爵士隊上一季打得那麼好，大家幾乎把榮耀歸給Jerry Sloan和Deron Williams、Carlos Boozer、Mehmet Okur。幾乎只要一輸球就怪起Andrei Kirilenko。

這也算是一種特殊的情況。大家知道小牛隊只要一落難，Dirk Nowitzki鐵定被罵慘，但至少人家也拿了個季賽MVP。

回到「可以共患難，不可共享樂」的論點。Andrei Kirilenko拿下今年歐錦賽MVP，志得意滿之際，居然毫不感念爵士隊的栽培之恩，反而大剌剌的暗諷起Jerry Sloan，想必是積怨甚深。

當我的另一半跟全世界的人說：「他給我的東西我都可以還他，包括所有的財產。我寧願跟很爛的人交往，也不想再回到他身邊。」的時候，我想我願意放手，也只能放手。

我佩服Andrei Kirilenko什麼都可以不要的豪氣。如果沒有好的交易選擇，我希望爵士隊能和Andrei Kirilenko解約。好聚好散，對彼此都好。

如果真的和Andrei Kirilenko解約的話，爵士隊將會成為目前2007-2008球季薪資總額最少的球隊。Andrei Kirilenko也可以去投入他比較喜歡的教練和隊友的懷抱。

我喜歡爵士隊，也喜歡Andrei Kirilenko，希望他們能分得漂亮。